‘छूने के पीछे इरादा क्या, महिला को पता होता है’
मुंबई
बॉम्बे हाई कोर्ट ने पूर्व अदाकारा से छेड़खानी के मामले में दोषी की सजा पर रोक लगाते हुए कहा कि महिला को भले ही कम जानकारी हो लेकिन जब एक पुरुष उसे स्पर्श करता है या देखता है तो उसे उसकी मंशा की जानकारी होती है। न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण दिसंबर 2017 में एक घरेलू उड़ान में एक पूर्व अभिनेत्री के साथ छेड़छाड़ करने के अपराध में दोषी ठहराए गए 41 वर्षीय व्यापारी विकास सचदेव की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। इसमें मामले में विकास ने अपनी दोषसिद्धि और तीन साल की सजा को चुनौती दी है।
अदालत ने मंगलवार को सचदेव की याचिका स्वीकार करते हुए उसकी सजा पर मामले की सुनवाई एवं फैसला आने तक रोक लगा दी। सत्र अदालत ने 15 जनवरी 2020 को विकास सचदेव को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 354 (महिला पर उसकी शीलता को भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) और बाल यौन अपराध संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था। पीड़िता घटना के वक्त नाबालिग थी। सचदेव को मामले में तीन साल की सजा सुनाई गई थी।
'पैर लगा भी तो गलती हो सकती है'
सत्र अदालत ने उसी दिन सचदेव को जमानत दे दी थी और उसकी सजा को तीन महीने के लिए निलंबित कर दिया था। इस व्यवसायी ने 20 फरवरी को हाई कोर्ट में दायर अपनी अपील में दावा किया था कि निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराने में गलती की है। सचदेव के वकील अनिकेत निकम ने मंगलवार को हाई कोर्ट से कहा कि उनके मुवक्किल को गलत दोषी ठहराया गया है अगर उसका पैर भी पीड़िता को लगा था तो भी यह गलती हो सकती है और इसमें उसको उत्पीड़ित करने की कोई मंशा नहीं थी। इस पर न्यायमूर्ति चव्हाण ने पूछा कि सचदेव के पैरा और हाथ उसकी सीट से आगे क्यों थे।
'महिला ही समझ सकती है मंशा'
न्यायमूर्ति चव्हाण ने कहा, ‘एक महिला को भले ही कम पता हो लेकिन उसे समझ में सब आता है। यह एक प्राकृतिक उपहार है… छूना…देखना… एक पुरुष को यह समझ नहीं आता लेकिन एक महिला को उसके पीछे की मंशा समझ आ जाती है।’ न्यायमूर्ति ने कहा कि केवल पीड़िता ही आरोपी व्यक्ति की मंशा के बारे में बता सकती है। एक आरोपी यह कभी नहीं मानेगा कि उसने गलत मंशा से छुआ था। उन्होंने कहा, ‘सचदेव बिजनेस क्लास में यात्रा कर रहे थे, जहां बहुत जगह होती है तो फिर अपने पैर और हाथ दूसरे की सीट पर क्यों रखे?’
'महिला नहीं की शिकायत और…'
जब सचदेव के वकील ने तर्क दिया कि महिला ने इसकी शिकायत चालक दल के सदस्यों से नहीं की और मुस्कुराते हुए विमान से उतरीं, इसपर अदालत ने कहा कि ऐसा कोई फॉर्म्युला नहीं है कि महिला ऐसी घटनाओं पर कैसा व्यवहार करें या प्रतिक्रिया दें। हालांकि, पीठ ने सचदेव की याचिका स्वीकार करते हुए उसे निचली अदालत से सुनाई गई सजा पर सुनवाई पूरी होने तक रोक लगा दी। अदालत ने कहा कि निकट भविष्य में याचिका पर सुनवाई की गुंजाइश नहीं है और चूंकि याचिकाकर्ता को दी गई सजा की अवधि कम है, इसलिए यह सजा स्थगित रहेगी। अदालत ने सचदेव को 25,000 रुपये का एक नया बॉन्ड भरने और सत्र अदालत को बताए बिना मुंबई से बाहर ना जाने का भी निर्देश दिया है।
